U.S. Ring的总裁兼首席执行官Bob Premnath说：“我们感谢陪审团作出这一裁决。国际文具制造厂对美国专利体系的滥用受到了强烈的驳斥。此案不仅是U.S. Ring的胜利，更是整个行业的胜利。长期以来，行业的发展一直受到一起经典的利用美国专利体系漏洞及其他手段的市场主导案例的压制。”

　　国际文具制造厂起诉被告方U.S. Ring的诉由为专利侵权，其中涉及用于三孔活页夹的Insta-CLik装置。

　　U.S. Ring是一家跨国供应商，并且是国际文具制造厂仅存的唯一一家竞争对手。U.S. Ring自1913年起一直从事金属环的生产，其工厂位于圣路易斯市。国际文具制造厂从2008年开始向购买Insta-Clik活页夹的公司发送宣称其专利侵权的邮件。到2009年，Insta-Clik活页夹的销量同比下降了90%。

　　在本起民事诉讼案中，国际文具制造厂宣称Insta-Clik对两项美国专利构成侵权。

　　U.S. Ring否认了该项指控，并提出两项抗辩。首先，Insta-Clik并未对国际文具制造厂的专利构成侵权。其次，国际文具制造厂的两项专利不含有新的发明，因此无效，且其中一些部件是在20世纪初发明的。U.S. Ring在反诉中提出，国际文具制造厂就其宣称的侵权事项向U.S. Ring的客户作出了虚假陈述。U.S. Ring希望能够澄清该专利为无效且不可实施。

　　陪审团经过两周的审判后得出结论，国际文具制造厂的两项专利不含有新的发明，因此无效。

　　本案中U.S. Ring Binder的代表律师为圣路易斯The Simon Law Firm的Anthony G. Simon和Timothy E. Grochocinski。

　　本案名为World Wide Stationery Manufacturing Co.,Ltd. v. U.S. Ring Binder,L.P.，案件编号为no. 4:07cv1947，在密苏里东区地方法院备案。