英国SABIP公布版权和合同法审查报告

　　英国知识产权战略顾问委员会（SABIP）是一家独立机构，是英国知识产权局监管的政府资助机构。它于2008年成立，为了向政府提供独立的、以证据为基础的知识产权意见。

　　SABIP编撰的一份报告已经审查了合同法和版权法之间的关系，并称应该由学者调查某些领域。

　　除了通过某种技术避开版权法的问题外，如果被许可方还未采用版权材料的话，它建议就版权材料所有权返还给创作者开展进一步研究，并就版权法下改革作者精神权利的可能性以及版权法和竞争法之间的关系展开研究。

　　随着音乐和视频等文化材料以数字形式发布，它们变得更加容易复制而没有任何质量损耗。以此类材料销售为基础业务的企业始于上世纪90年代末，通过对光盘等产品使用防止复制技术以锁定内容。

　　版权法禁止某种复制行为但不是绝对的。比如，视觉或听觉障碍用户或研究人员有权未经版权人许可复制材料。

　　SABIP的研究报告称：“通过合同或技术保护措施（TPMs）限制部分或全部版权的不良影响需要由实证研究进行评估”。

　　作品的创作者可以将权利转让给公司，所以音乐家可以将权利转让给唱片公司，作家可以将权利转让给出版商。该研究称，如果被许可方没有采用这些版权材料的话，那么增加创作者收入的方法就是将权利归还给创作者。

　　报告指出：“在规定期限之后或者由于没有采用版权材料而将权利反过来转让给作者可能会有效的提高作者收入。”

　　英国版权法规定了创造者享有的“精神权利”，确保了其作为作品创作者的权利，而不管谁是经济受益人。该研究称，如果作者不放弃这些权利的话，会处在更有利的位置。

　　“通过契约放弃精神权利常常被加入到版权合同中。如果这些权利按照法规是不可放弃的，那么作者和作品之间持续的联系可以改善作者的议价能力。”

　　这项研究是由Estelle Derclaye、Marcella Favale、Martin Kretschmer和Richard Watt四位学者主持开展的，因为在数字文化材料领域的合同与版权法至关重要。

　　“审查版权法和合同法之间的关系必须解决供给和需求两方面问题。”该报告称。

　　“在供给方面，政策上的关注包括版权法是否提供了以确保创作者经济独立为目标的通常状态。创作者和制作人最大的抱怨是其未能从利用互联网版权材料的增长指数中获得利益。”

　　“需求方面，版权例外和其政策的合理化已经成为许多涉及数字内容审查和咨询的核心问题。”

　　这些学者也表示要注意某些版权措施是否违反竞争法。据说该报告的主题是要监管行为，而非进行学术研究。该研究称：“与授权研究相比，SABIP更愿意将此事送交到欧盟委员会以及英国的公平贸易办公室（OFT）。”（编译自out-law.com）