|
在“自主创新与民族品牌发展战略高峰论坛”上的演讲
吴建民 外交学院院长、国际展览局主席
2007-8-3 12:00 来源：中国保护知识产权网
各位来宾：
我讲两点。第一点，我认为，品牌也好，自主创新也好，可能都存在一个“见势早、得机先”的问题。年轻的时候作翻译，听周总理讲外交工作的时候，他有一个很重要的思想就是“见势早、得机先”。我想外交工作是这样，品牌创新战略的制定及自主创新也是这样。
那么什么叫“势”？“势”就是人类社会当中出现的一种趋势，任何趋势的发展都是一个渐进的过程，在开头阶段，看不见或是很微小，正所谓“风起于青萍之末”，非常小。但是如果说在非常小的时候，你就能看见他，那你就一定能占领一个非常有力的地位，来掌握机遇。当今世界上，我想由于全球化如此发展，在过去我们讲“势”可能眼光大体上在一个国家或是一个地区就够了，但在今天看“势”可能要有一个全球眼光。那么从全球角度来看，当今世界上有什么值得注意的“势”，我想有三条需要注意。
第一个就是一批发展中国家在崛起，这可是了不起的。去年10月基辛格在北京和我讲，当今世界上，有两股大趋势，正在改变着二十一世纪世界的面貌，第一个趋势是中国的崛起，第二个趋势是世界的重心正在从大西洋向太平洋转移。我就对他讲这两大趋势是相互联系的，他说是相互联系的。然后我问他这两大趋势是处于初期，中期还是后期，基辛格的回答是初期，我认为这个观察还是比较符合实际的。其实，正在崛起的国家不只中国，当今世界正在崛起的国家还有亚洲的印度、东南亚国家联盟（10个国家加起来有5亿多人口），非洲有南非，拉丁美洲有巴西、墨西哥，这些国家的人口加起来可能有33亿，占到全球人口的一半。请问人类历史上什么时候有过占世界人口一半的国家在崛起？没有。世界上一些大国在崛起的时候，欧洲在崛起的时候，人口占世界人口比重相当小，大概在1/10—1/20。可是今天有占世界一半人口的国家在崛起，这可非常了不起。这个大趋势意味着什么，我看意味着在全球范围内工业化和城市化都以史无前例的规模在向前推进，这个不得了。而且全球已经充分感觉到“中国制造”的力量，为什么“中国制造”能风靡全球？这是由于我们有自己的比较优势，包括完善的法律框架，廉价的劳动力，安定的社会环境，所以外国人到这里来投资了。但是任何优势都是相对的，不是绝对的。我们现在的劳动力和东南亚有些国家比起来已经不是很便宜了。所以我认为要发展品牌战略，要考虑这样的趋势，如果不考虑，可能会有问题。
第二个趋势是什么？我想就是气候的变化，人类生存的环境在恶化，这也是一个大趋势。为什么气候会变化，人类的干扰、污染太多了。有人曾经做过研究，1750年，就是欧洲开始搞工业革命的时候，世界人口大体上是6亿多一点，这个时候人类的生活方式造成的污染和废弃物相对比较少。比较一下，1750年到现在世界人口大体增长了10倍，现在是66亿人，人类今天的生活方式较1750年也有了很大的变化。所以，今天人类所造成的污染对环境的干扰，大概相当于1750年的10倍，这就意味着今天人类对我们地球环境的干扰造成的污染大体上相当于1750年的100倍。世界人口仍在增加，这样下去行吗？我前两天从北京来，北京不刮风天是灰蒙蒙的，造成北京污染最重要的原因之一就是汽车，320万辆汽车。我不知道内蒙呼和浩特有多少辆汽车，不过这320万辆汽车所造成的污染已经把北京空气污染的相当严重了。北京老百姓经常关心空气的质量，320万辆就这样了，如果有一天北京发展到500万辆的时候又会怎样呢？这个问题我觉得今天我们中国人都需要考虑。我们在政协开会的时候，有的同志提出这样一个看法，如果钱是比过去多了，但很多人30，40岁就死掉了，你说这钱多还有多少意义啊。好像就没有太多意义了。所以今天这个环境的问题，是值得我们中国人高度重视的。
当然，国际上的压力在增大，毫无疑问，我觉得国内的压力也在增大，这两大压力意味着什么？我觉得意味着一些生活方式，生产方式可能要变化。现在世界上几百名顶尖级的科学家已经研究气候的变化主要是由人类的活动造成的。当然这个变化是由工业化国家长期几百年所排放的温室气体所造成，是一种积累的结果。可是到了今天，我们中国人在看待气候变化的时候，就像中央所强调的中国是一个负责任的大国，我们要考虑这个问题。国内也有这个问题。
这个变化意味着什么，气候变化的压力，国内环境恶化的压力又意味着什么？意味着中国人的生活方式肯定要有变化。320万辆汽车就已经把中国污染成这个样子了，接下来怎么办？再走这条路？有一条路是非常的清楚，必须发展使用清洁能源，使用无污染或是少污染的汽车，这是必由之路。在人类进步的过程中，有些现象是很有意思的。比如说第一架螺旋桨飞机是1903年造出来的，第一架喷气式飞机是1939年造出来的。可是造喷气式飞机的可不完全是当年造螺旋桨飞机的厂家，为什么？因为当年造螺旋桨飞机的厂家为了造大量的螺旋桨飞机，投资很大，随后就出现了一种既得利益，不想动。要是想生产喷气式飞机就需要花费很多的钱改造设备，所以后来造喷气式飞机的不完全是当年造螺旋桨飞机的厂家了。前不久我在法国参加一个国际会议，法国有的科学家就和我讲，中国将来有可能在发展清洁能源汽车方面走在世界前面，因为中国的既得利益没有工业化国家那么多，环境压力比工业化国家要大，所以在发展清洁型能源方面的汽车可能会走在世界前面。这是人们的一种预测，但能否实现得依赖于国人的努力了。这是第二大值得注意的趋势。
第三大趋势就是中国的资本在走出国内，投向海外。7月14日，我们在北京举行了一个东亚投资论坛，东亚13个国家加上一些美国，欧洲国家的企业家、学界人士、官方人士参加了此论坛。会上他们讲了这样一个情况，就是中国现在吸收的外国的投资是非常多的。 到目前为止，中国吸收的外国直接投资已达到6600亿美元，而中国在海外的投资大概为700多亿美元，这个比例大家一比就可以看出来。从国际上看，一个国家在发展的过程中，一个工业化的国家在海外的投资与外国在这个国家的直接投资的比重大体上应为1.2:1，或者是1:1，所以这就意味着中国今后资本走向国外是一个必然趋势。这也是全球化发展的必然趋势。这个趋势非常值得关注。
我为什么要讲这个话？我觉得东北振兴也好，西部大开发也好，中部崛起也好，我们都是在中国这样一个大的开放环境下进行的。所以我们在考虑这个问题的时候必须要有一点地区乃至全球的眼光。从外交上看，周边国家在我们的外交战略上占领了一个非常重要的地位，从外交政策上有一个变化。过去，周总理讲的是睦邻友好，即和睦，后来增加了4个字：安邻，即希望邻居安全，富邻，即希望邻居富裕起来。这样一来就变成了睦邻、安邻、富邻。这后边的4个字可不能小看，它们有着非常深的含义。中国要进一步向前发展，就一定要将其放在一个地区，一个全球的范围内考虑。
对于这一点，邓小平同志是很了不起的，他提出改革开放，就是说明在考虑中国发展的时候，他的眼光发展中国不是就事论事。刚才张来武副主席讲的关于“民族品牌”这个观点，他不大赞成“民族品牌”这个提法，我认为他的这个观点是值得注意的。现在关于这个“民族品牌”的说法很多，好像中国人关起门来搞就是民族品牌，和外国人合作就不是民族品牌。我认为民族品牌是一个自有品牌，我所拥有的品牌。我觉得这个观念是一个大的观点而且是值得注意的。但是从这个观点来看，中国多少年来一直想发展，毛主席当年也想发展，但为什么发展不起来，正是因为封闭。所以发展民族品牌不能封闭。邓小平讲正是由于封闭导致了中国的落后。所以我想中国的资本是要走出去的，专家们估计今后的15年到20年中国走出去的资本将达到3000亿美元，不要小看这个数字。这个钱可能走到周边，走到蒙古共和国，也有可能走到东南亚国家联盟，这是一个必然。我认为这是各个地区在发展的过程中可能需要把民族的发展放在区域的发展中考虑。最近出现了一个非常好的趋势，泛珠三角的发展，就把东南亚国家联盟的一些国家包括进来了；泛北部湾的发展，把北部湾周围的地区考虑进来了，这些都是一个很好的证明。因为地区的发展是一种客观规律，是不以人们的意志为转移的。所以说中国的资本走出去是必然的趋势，挡不住的。所以中央提出“走出去”，我认为这标志着中国的开放战略进入到了一个新的阶段。
我所讲的这三个趋势：一批发展中国家的崛起，人类环境的变化以及中国资本走出去，大家需要结合起来考虑，我想这个将对品牌发展战略的制定起到一个很好的作用。这是第一点。
第二点，自主创新，我讲三点看法：创新，我认为第一是要创造一个比较好的氛围，如果没有一定的氛围，这个创新是创不出来的。那么怎样才能把氛围搞好，我认为需要注意这样以下几条。第一条是我们经常讲的尊重知识、尊重人才。但想象一下，中国现在较过去的确是非常尊重知识了，但尊重的够吗？我看可能不一定够。比较一下，在15世纪之前，世界科技发明的中心大体在中国，15世纪之后，世界科技创新的中心就转移到欧洲去了。在我的外交生涯中，我在欧洲生活了15年，和欧洲人有不少接触。我就比较一下，很有意思。比如在法国一个漂亮的，有历史的建筑物，旁边都会写有建筑师的姓名，哪年生，哪年死。谁发明的就非常清楚。在巴黎协和广场的一个大公园的一进门，左边就会看见一个人半身像，就是这个公园的设计师，旁边还会标注哪几个大公园是由他设计的。对照一下中国，中国的四大发明是谁发明的呢，不大清楚；故宫现在已经被列为世界遗产，但是谁设计的却不知道。今天的中国重视了吗？很重视。但昨天我去参观乌兰夫的铜像，很好，但是没有雕塑家的名字。这种现象看起来很普通，但是你不重视知识，不重视他人的发明创造，发明创造还怎么能继续呢？这个是不行的。现在中央非常强调创新，我认为非常及时。但是同时也应该提出对有创新成果的人给予充分重视。现在的中国看起来官本位还是比较盛行的，对于这个知识，我认为从今后发展看，中央在提出创新型国家时应该将知识提高到一个更高的位置上，这是我讲的关于营造氛围的第一点。
第二，我认为要必须打击盗窃知识产权的行为。中国现在看起来整个社会风气比较浮躁，可能是我们国家发展到今天这样的一个阶段，这样的情况都比较浮躁。所以导致抄袭别人的知识成果，不尊重他人的知识产权。在这点上，中国人是非常富有创造性的，如果创造出的产品不受到保护，很快就被偷去了，就没有人会再继续创造了。所以现在中央非常注视对知识产权的保护，我认为这是一个非常及时的措施。
第三，就是讲大学在创新中的作用。像今天的大会我看到有官员，企业家，学者我不知道来的是不是很多，大学来的多少我也不是很清楚，可能我是外交学院的院长，我不知道是否还有其他大学的校长来参加这个活动。我认为创新不能忽视大学的作用。诺贝尔物理奖的获得者丁肇中和我讲过90%以上的诺贝尔物理奖获奖者是在大学。我就问他为什么是在大学，而不是在科研机构呢。他说了以下几个原因，在大学里不断的人来，不断的人走，思想非常活跃，而且等级不是很森严，老师和同学都可以参与讨论问题，青年人可以发表意见。可是在科研机构等级是很森严的，刚进来的学生有多少发言权呢，要一级一级上去才可以。所以大学这个青年人可以参与的平台可以产生很多的诺贝尔物理奖。我想这个现象在世界上其他涉及到科技创新的领域也同样是适用的。所以我认为搞创新企业要与大学结合起来。像硅谷就是和大学结合，所以很成功。我认为以后搞创新的活动需要与学者沟通，听听他们的意见。我认为现在中央的做法很好，锦涛同志到了年底就会召集一些学者，听听他们对一些事情的看法。本人也有幸参加过一两次。上海有一个市长咨询委员会，会听取专家的意见，这样就很好。我觉得现在中央已经作了很好的榜样，所以要搞创新，就要把这些智慧集中起来，为什么这样一来就有好处呢？这又是我所观察的一个现象。如果总是一个圈子里的人在一起讨论，和成分比较复杂的人在一起讨论的结果是很不一样的。我在法国当了5年大使，我就注意到一个现象，法国人请吃晚饭会请企业家，外交家，政府官员，媒体聚在一起讨论，我就觉得很好奇，我想我要请客就会请成分单一的人去吃饭，后来法国人告诉我成分单一的人在一起思想差不多，很难产生好的想法，但成分复杂些，来自不同领域的人在一起就可以产生好的思想。创新来自好思想，没有好思想是不行的。所以我想对于创新，大学是一个方面，企业是一个方面，政府官员是一个方面，民间有识之士又是一个方面，应该给他们提供一个场合聚在一起交流。我想呢，这样一来中国要成为一个创新型国家，中央需在大体方针的指导下花大力气，培养一个好的创新氛围，即尊重知识，把知识的地位进一步提高；打击假冒伪劣；调动各方面的积极因素，使大家进行思想碰撞，这样的话，我想就能够更好的进行创新。
讲这几条意见不一定对，谢谢大家！
（孟菲整理）
|
